Ben de henüz okumadım. İncelemeden sonra 'bu sabitlemle devam etme' hakkımı kullanmak istiyorum. 😁 İnceleme için teşekkürler
1 önceki yanıtı göster
Teşekkürler öncelikle:) Böyle olunca insan kendini sorumlu hissediyor:) Siz yine de vakit bulduğunuzda yazara bir şans verin deyip resmi olarak sorumluluğu atıyorum üzerimden:))
1 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Ben hala o 8 kişiden biriyim :)
İncelemeye gelirsek elinize sağlık. Pek çok yönden doyurucu bir inceleme olmuş. Minik Tuna'ya sevgilerimi iletin :)
Ben sıramı savdım:) Artık 7 kişisiniz Tuğba hanım:)) Çok teşekkür ederim bu güzel yorum için. Bizden de Arda beye kocaman öpücükler:)) Sağlıcakla kalın...
Büyük yazar olmak için akıcı dil ve üç beş betimleme yeterli değil. Hasan Ali Toptaş tam bir hayal kırıklığı bu kitabıyla. Derinlikten yoksun, alelacele yazılmış, kurgu hatalarıyla dolu bir kitap. Eşiyle diyaloğu konusunda ben de aynı şeyi düşündüm. İnsan o kadar yıl böyle göz önünde olan bir konuyu eşiyle paylaşmaz mı?! Hasan Ali Toptaş biraz psikoloji, sosyoloji, felsefe okumalı. Baba karakteri işe yaramaz tembel adamın teki ama onu suni biçimde yüceltme çabası da çok kötüydü. Evin kapısını kapatan ağacı kesmemesi ulvi bir şey gibi anlatılmış ama insan o ağaç küçükken ileriyi düşünür ve yerini değiştirir. Araba merakı yüzünden ikide bir ortadan kaybolması ve sorumsuzluğu nedeniyle oğlunun ölümünden haberi olmuyor. Bu sorumsuzluk bile sanki çalışan fedakar baba ekmek parası peşinde olduğu için oğlunun cenazesini görememiş gibi anlatılmış. Böyle bencil, düşüncesiz, aklına estiği gibi davranıp sonunu öngörmeyen bir adamın "iyi baba" olarak sunulması da rahatsız edici. Daha çok şey vardı dikkatimi çeken; alıntılarla uzun bir inceleme yazmak lazım.
Teşekkürler katkınız için. Bu kitap özelinde eleştirilerinize katılıyorum. Başlangıç için kesinlikle doğru bir eser değil. Özellikle Gölgesizler’i okuduktan sonra iki kitap da aynı kalemden mi çıkmış diye sormadan edemiyor insan... Keyifli okumalar...
5 sonraki yanıtı göster
Abi eline sağlık. Okuma durumuna da yorum yapmıştım zaten, HAT okumaya başlamak için ideal bir kitap olmadığını söylemiştim. 12 kitabını okumuş biri olarak söyleyebilirim ki; HAT benim için Kuşlar Yasına Gider'den öncesidir hala. Sanırım bu kitapla beraber yayınevi değişmişti. Bundan sonra da 
Gecenin Gecesi kitabı çıktı. Hikayeler kötü değildi ama eski tat da yoktu.
İlk kitapları yazarı okumaya başlamak için idealdir. İlk romanı olan 
Sonsuzluğa Nokta olabilir veya hikaye sevenler için hikayeleri olabilir. Benim bütün kitapları arasında en sevdiğim 
Heba olmuştu. En zorlandığım ve bana göre en son okunması gereken kitabı ise 
Bin Hüzünlü Haz dır.
6 önceki yanıtı göster
Selman çok teşekkürler dostum. Senin HAT ile olan bağını çok iyi biliyorum:) Eğer elimde bu kitap olmasaydı, her zaman yaptığım gibi bir bilene danışacaktım ben de... Ve bu kişi sen, 
Meltek veya 
Murat Sezgin olacaktı:)
Hem sizin yorumlarımız hem de netten okuduklarım sonunda yanlış bir kitapla başladığıma eminim artık:) Şimdi elimde bir de Gölgesizler kitabı var. Bir sonraki HAT buluşması için uygun mudur sence yoksa onu bekletip ilk kitaplardan mı devam etmeliyim?
4 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Benim okuduğum ilk HAT kitabı Uykuların Doğusu'ydu. Orada dönen bir hikaye ve karmaşa vardı mesela. Okuyucuyu kitaba bağlı tutan en önemli şey sizin de bahsettiğiniz üslubuydu. Kitap bittiğinde parçaları toplatan, 'ben ne okudum şimdi ya?' dedirten bir kitaptı. İyi anlamda :). Ardından okuduğum kuşlar yasına gider, daha sade bir olay örgüsüne sahipti. Olayları anlama zorluğu çekmiyordum. Dil betimlemeler olaylar ninni gibi geçip gitti... Ama bu kitap bittiğinde önceki gibi bir duygu bırakmamıștı ben de. Sevmiştim kitabı o ayrı tabi. Ama benim HATı asıl sevmemi sağlayan beynimi yakan postmodern kurguları ve olay akışlarını, o üslubuyla severek okutmasıydı. Bin Hüzünlü Haz gibi... Incelemenizi okudukça kendim okuduğumda hissettiğim eksikliği daha iyi anladım. HAT'ın ilk kitaplarıyla ilgili yorumlarınızı gerçekten merak ediyorum. Çok güzel bir inceleme olmuş elinize sağlık :))
Çok teşekkür ederim yorumunuz için... Bu inceleme sayesinde daha iyi anladım ki, bu kitap HAT için iyi bir başlangıç kitabı değilmiş. Çünkü bugüne kadar okuduğum pek çok yorumun ve HAT özelinde pek çok övgünün karşılığını bu kitapta bulamadım. Gecikmeli de olsa ben de fırsat bulduğumda bir sonraki tercihimi eski kitaplarından birine kullanacağım... Selam ve sevgilerimle...
Çok güzel bir inceleme olmuş,tüm detaylarıyla bütün düşüncelerimi, hissettiklerimi kaleme almışsınız.Tesekkurler🥰
Ben teşekkür ederim Gizem hanım, çok mutlu oldum:) Keyifli okumalar dilerim...
Toptaş'ı hiç okumadım. Üzerimde hiç baskı yok. Bu incelemeden sonra, bu adamı hiç mi okumasam ya da bir şans versem mi, diye düşündüm. Livaneli tarzı romanları artık okumak istemiyorum, Necip abi. Nasıl desem, Eco tarzı romanlar okumak istiyorum.
Bir de yorum yapmamın amacı şu: Eğer sen bir inceleme yaparsan, duygu boşaltımı yapmıyorsun; okuru ya kitabı okumaya teşvik ediyorsun ya da okura kitabı tanıyorsun bir de üslubunu bilerek eleştirini de yapıyorsun. Ve bu yönünü de takdir ediyorum, Necip abi.
Benim de şu yönüm var: İnceleme yazınca, eleştirilerimi yazmıyorum; kitabın bana verdiği duyguları, düşüncelerimle harmanlaştırarak ve bir de yaşadığım toplum yahut çevreyi içine katarak okurların önüne sürüyorum. ☺
Sitede herkesin farklılık bir tarzı olunca, ortaya daha güzel şeyler çıkıyor.
Emeğine, kalemine sağlık Necip abi. ☺
Not: Yoruma anlam veremeyenler, içimden geldi. ☺
2 önceki yanıtı göster
Kasım çok teşekkürler öncelikle:) Dediğin gibi yorum zenginliği bu sitede herkes için bir kazanç... Ben de Metin Abi'ye katılıyorum. HAT ile Livaneli çok farklı kulvarlar. Ben incelemede Livaneli'nin adını geçirirken kitabın başında yaşadığım bir kaygıyı vurgulamak istemiştim. Ancak henüz HAT ile tanışmayanlar için başlangıç kitabı olarak bu kitap sanırım doğru bir kitap değil. Eğer birgün okumayı düşünürsen Selman'ın veya Hakan'ın önerdiği kitaplardan başlayabilirsin... Selam ve sevgilerimle...
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.