Kitabın henüz yarısındayım ve Melikşah'la alakalı bölümde yazar gerçekten Melikşah'ı olduğundan çok daha farklı aksetmiş ve Türklere karşı ufaktan bir düşmanlık bende sezinledim sizinle hemfikirim. Bilmeyenlerin aklını karıştırıp yanlış bilgi edinmelerine yol açacak türden. Okuyanların bilinçli olması ve doğru bilgiyi araştırıp öğrenmesi gerekli.Kitabın akıcılığı konusunda da sizinle aynı düşünceleri paylaşıyoruz. Şunu da eklemek istiyorum ki bu sözünüz de çok ilgimi çekti bir kaç saatte bitiremem belki ama bu kitap benim için sadece bir günde okunup bitecek bir kitap :)
Ancak vakitsizlikten henüz bitiremedim...
Türklük ile alakalı yazdığınız her eleştiriye imzamı bırakıyorum.
Haklı olduğun çok şey var ama bu bir roman Tarihi bir belge değil. Sadece roman olarak bakmak lazım, yazarın kimliğine bakarsak, eleştirecek o kadar çok kitap buluruz ki mesela Halil Cibran sadece bir örnek ve üstelik Osmanlı düşmanlığı yapmış belgeli. Neyse şunu söylemek istiyorum mekanları, duyguları ve olayları usta işi bir üslüpla aktarıyor okuyucuya ve aynen yaşatıyor okuduklarını. Ama ben roman olarak baktığımda yazarın en güzel eseri olarak bunu seçerdim.
1 önceki yanıtı göster
Ben kitabın roman olduğunun farkındayım. Bu incelemeyi bana yaptıran, kitabın baştan aşağı yanlış bilgiler içermesi ve okurların bunu gerçek sanması. Kitabı okuduktan sonra, kitapla ilgili yazılıp çizilenlere bir göz gezdirdim ve bu incelemeyi yazma gereği duydum. Tarihi romanlar, tarihi gerçekler üzerine kurgulanmalı. X bir olay vardır. Tarihte var olmuş bu olayı belirli karakterlere bazı efsanevi özellikler yükleyerek, olayın meydana geliş sürecini ya da yaşanırkenki süreci okunur kılmak adına değiştirerek süsleyebilirsiniz. Bunlar olabilir ama gerçekleri sunarsınız. Atsız’ın Bozkurtlar romanı gibi; Oradaki 40 kişilik ayaklanma ve Chieh-She-Shuai (Atsız’ın romanında Kürşad) bir tarihi gerçektir. Atsız’ın romanında yazdıkları gibi gerçekleşmese de bir ayaklanma olmuştur. Tarihte gerçekten olan bir şeyi Atsız kalıcı kılmak adına farklı tarzda anlatmıştır. Tarihi roman yazıyorsanız bu şekilde olur. Amin Maalouf ise tamamen yalan yanlış bilgiler içeren olay örgüsü üzerine romanını kurgulamış. Velhasıl kelam insanlar romanda okuduklarını gerçek sanıyor. Bende eleştirimi buna yönelik yaptım.
3 sonraki yanıtı göster
Benim gibi düşünen biri olmasi çok hoş. Sizin değindiginiz hususlar benimde gozumden kaçmadi.Tarihsel kurguda olsa bu şekilde tanimlanmasi yanlis. Evet dili akici anlatimi guzel ama tarihi anlatiminda daha dikkatli olunmasi gerektigini dusunuyorum. Sizde guzel analiz çikartmissiniz.
Birinci bölümü henüz bitirmek üzereyim ve sizin birinci bölümle ilgili detaylandırdığınız her şeyi kitabı okurken hissettim... Uygulamaya girip benimle aynı şekilde düşünenler var mı acaba diye kitabın incelemelerine bakınca karşıma ilk sizin yazınız çıktı. Çok güzel ve açıklayıcı bir eleştiri ve inceleme olmuş, emeğinize sağlık..
Bu vesile ile söylemek isterim ki kitap - henüz başında olmama rağmen- ne yazık ki yapılan yanlış tarihsel anlatım dolayısıyla benim nezdimde de sınıfta kaldı.. Fakat yine sizin de söylediğiniz gibi şunu söylemekte fayda görüyorum;kitap içerik bakımından ne kadar beni hayal kırıklığına uğratsa da akıcılık yönünden hakkını vermek gerekiyor...
Az önce kitap hakkında çok olumlu bir yorum yazmıştım. Sizin eleştirinizi görünce Türk düşmanlığının artık beni rahatsız etmediğini sizin de dediğiniz gibi gülüp geçtiğimi fark ettim. Bunu fark etmek beni daha çok üzdü. Tarih hakkında yanlış bilgiler içerdiğini aktardığınız için teşekkür ederim. Kitabı okurken merak edip kaynaklardan birkaç araştırma yaptığımda ben de bir şeylerin yanlış lanse edildiğini fark ettim. Yine de kitabı çok beğenmekten kendimi alamıyorum. Sanırım bu Ömer Hayyam hayranlığımdan geliyor :) tekrardan güzel eleştiriniz için teşekkürler
Siz ne güzel merak edip araştırmaya yönelmişsiniz. Herkes sizin gibi olsa keşke :) ben teşekkür ederim yorumunuz için.
Hay yaşa bende aynen böyle düşünüyorum. Bu yazar ap açık bir Türk düşmanı!!!
İncelemeniz sayesinde yıllar önce okuduğum bu kitapta dikkatten kaçırdığım birçok noktayı görebildim. Alıntılar da dikkatimi çeken bir husus daha vardı. Yanlış hatırlamıyorsam kitapta kadınları da çok yeren, küçük gösteren alıntılar vardı.
Evet. Genel olarak kadınları övdüğü,gömdüğü noktalar vardı ama Türk kadınlarını, birer yılan olarak gördüğünü söyleyebilirim. Direk olarak böyle bir ifade yok ama, Melikşah’ı haremin oyuncağı haline getirdiğinden söz etmiştim yukarıdaki yazımda ; kadınlarımız tarafından olaya bakmamışım, o noktayı kaçırmışım, değinmeniz iyi oldu. Teşekkür ederim. Orda da özellikle Melikşah’ın hanımını sinsi, yılan bir Türk kadını olarak tasvir ediyordu.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.