Yazdıklarınızın çoğuna katılıyorum. Özellikle Sabbah, Nizamülmülk ve Hayyam'ın arkadaş olduğuna dair ile ilgili yazarın hayali bir kurgu yaptığı ortada ama kitap için baştan sona yanlış bilgiler içeriyor diyemeyiz. Mesela kimsenin bilmediği ya da araştırmadığı Rubaiyat'ın Titanicte batması gibi önemli bilgiler de vermektedir. Ayrıca ben dahil bir çok okur da Hasan Sabbah, Hayyam gibi kişilere bu kitaptan sonra ilgi duymuştur. Bu anlamda yazar başarılıdır. Tabii dediğiniz gibi araştırmadan yazılanları doğru kabul etmek de okurun hatası.
Katılmadığım nokta ise yazarın "bir Arap olarak Türkler ile sorununun olması" dediğiniz bölüm. Aslında yazarın Türkler ile değil ama genel olarak Arap coğrafyası ile bir sorunu var. Eleştirileri hep Ortadoğu üzerine. Ortadoğu ve Arapların geri kalmışlığı üzerine eleştirilerde bulunur. 
Arapların Gözünden Haçlı Seferleri kitabında ağır bir şekilde Araplar'ı eleştirir. 
Afrikalı Leo kitabında Osmanlı eleştirisi karşımıza çıkar. Ayrıca anneanesi Türk'tür. Yaptığı röportajlarda Atatürk'ü öne çıkarır ve Ortadoğu'da Atatürk gibi liderlerin çıkmadığını eleştirir. Hatta dedesi Atatürk hayranıdır. Doğacak çocuğuna bu yüzden dolayı Kemal adını vermek ister. Çocuk kız olur yine Kemal adını verir. 
Ölümcül Kimlikler kitabında-ki bana göre kesinlikle okunması gereken bir kitap- kimlikleri eleştiren bir kitap. Yani yazarın Türkler ile değil genel olarak Ortadoğu cehaleti ile sorunu olduğunu düşünüyorum. Amerikan popülistliğine de katılıyorum. Pamuk'un Avrupa'ya göz kirptigi gibi yazar da Amerika'ya göz kırpıyor.
Hocam kitabı okumamaya karar vermişken son bir çabayla yorumunuzu da okudum. Paylaştığınız bilgiler için teşekkürler...
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.